Nel tipo del "controllo del potere" lo scopo principale è quello

di esercitare il totale controllo

su un'altra persona, fino al potere definitivo di

deciderne il destino.

 

In questi casi lo stupro, la sodomia e la distruzione degli attributi sessuali

hanno una motivazione erotica soltanto superficiale

(il sesso è solo uno strumento, un veicolo)

mentre in realtà rappresentano il desiderio più profondo

di esercitare il proprio potere e

il totale controllo psicofisico sulla vittima.

 

In questo caso, Jeffrey Dahmer, il tristemente famoso cannibale

di Milwakee è un esempio tipico.

Dahmer adescava giovani omosessuali, li portava prima a casa sua

dove li teneva in uno stato di incoscienza per un periodo di tempo nel quale li torturava

e seviziava per poi inevitabilmente ucciderli.

 

Per ottenere un controllo totale sulle sue vittime era andato così in là

da tentare assurdi esperimenti attraverso fori nel cranio

per creare degli "zombi", schiavi sessuali

ai suoi comandi.

 

 

Il tipo "edonista" si distingue per il piacere che prova nell'uccidere.

E' l'atto omicida che di per sé gli fornisce

una sensazione del tutto simile a quella forma di orgasmo emotivo

provato dal cosiddetto forte giocatore quando scommette

grandi somme e aspetta i risultati.

 

Può essere considerato una variante del "risk taking",

classico delle persone che hanno bisogno

di rischio e di forti emozioni,

che ritroviamo non solo nei malati del gioco delle carte o del casinò

ma anche in chi pratica la roulette russa.

 

I serial killers, la categoria più diffusa e preoccupante,

si divide a sua volta in altre cinque tipologie:

1. Visionario

2. Missionario

3. Edonista

4. Del controllo del potere

5. Lussurioso 

 

Come si riconosce un assassino seriale?

In che cosa si differenzia dall'omicida comune?

 

L'F.B.I. definisce il serial killer come : 

 

"qualcuno che ha ucciso in almeno tre occasioni,

 con quello che possiamo chiamare

un periodo di pausa in mezzo a ognuna"

(Ressler, 1970).

 

La definizione è molto ampia e presenta una lunga

 serie di distinzioni e di specificazioni.

 

Steven Egger (1990) aggiunge una nota molto importante:

 

"Il movente non è materiale o monetario ma si crede che sia

la soddisfazione dei desideri

dell'assassino di avere il controllo totale sulle sue vittime".

 

Entriamo nello specifico:

La distinzione più autorevole dalla quale iniziare è 

la scissione dei fenomeni : Serial, Mass e Spree Murder.

 

Il serial killer è

colui che uccide in almeno tre occasioni con un periodo di "cooling -off",

di "raffreddamento" nel mezzo.

È sottolineata l'importanza del periodo intermedio,

il fatto che ogni evento omicida sia vissuto

come emozionalmente distinto e separato;

i delitti hanno ciclicità temporale.

 

Lo spree killer (assassino compulsivo)

commette omicidio di due o più persone

in un lasso di tempo molto breve,

in luoghi differenti però contigui, in modo che gli omicidi

confluiscano in un unico evento,

come se fosse stato colto da un raptus omicida.

 

Il mass murderer (assassino di massa)

uccide quattro o più persone all'interno dello stesso

luogo e dello stesso episodio.

A livello macroscopico si può affermare che,

dal punto di vista dell'assassino, un serial killer pensa di farcela

a non essere catturato e molto spesso

prende tutte le precauzioni per farla franca, mentre

un mass murderer non crede di uscire vivo dall'episodio;

infine uno spree killer vede così poco lontano dal suo naso da non

averci probabilmente neanche pensato.

 

L'assassino di massa è il tipico "esaltato"

che molto spesso lancia un messaggio alla società

sacrificando persino se stesso.

Frequentemente si considerano come qualcuno che non ha

niente da perdere in ogni caso.

 

Perché tutto questo nascente interesse intorno al fenomeno serial killer?

L'argomento, come popolo e come nazione, ci riguarda marginalmente, ma in realtà mi sto accorgendo

che alcune tendenze nei delitti di cronaca nera degli ultimi 20 anni portano nella direzione degli assassini seriali.

Delitti di un certo tipo ne abbiamo sempre avuti, ma nelle pagine dei giornali stanno affiorando sempre più

crimini cosiddetti "inspiegabili" e portati a compimento con efferatezza spesso inaudita.

Fino agli anni ottanta, l'unico vero caso famoso a livello nazionale di serial killer inteso come assassino sessuale

era stato quello del Mostro di Firenze. Ma il crimine si evolve, come si evolve la psicologia delle persone e delle popolazioni,

e in realtà questo tipo di criminalità è in continua espansione anche da noi.

 

Fonti governative statunitensi affermano che il fenomeno ha avuto una crescita del 450 per cento negli ultimi dieci anni.

È vero che l'America alberga il 75 per cento dei "nati per uccidere" ma il fenomeno è in espansione anche da noi,

soprattutto in Russia e nella vicina Gran Bretagna.

In Italia ne abbiamo avuti 27 dal 1982 al 2002. Siamo al quinto posto dopo USA, Gran Bretagna, Francia, Canada e Giappone.

Mitizzati, glorificati e commercializzati dai media, questi criminali godono sempre più di attenzioni provenienti da ogni direzione;

psicologi, criminologi e persone comuni,

 

II mito collettivo di serial killer è Hannibal Lecter, ambiguo e seducente personaggio del film

di Jonathan Demme "Il silenzio degli innocenti".

Il primo volto che appare nella mente di chiunque abbia visto quel film è il suo.

I serial killer sono anche così, ma di certo non sono tutti geni perfidi e scaltri.

La maggior parte di queste persone hanno dei forti problemi psicologici, spesso al confine con

la schizofrenia e le patologie connesse;

sono degli emarginati semi-autistici con enormi ego.